Лице коме је нанела штету или штету од лоших поступака, па чак и несреће други могу да траже финансијску заштиту у парничном суду. За информације о кривичну одговорност, погледајте наш чланак о кривичној одговорностиПарнични поступак је тужба поднета физичког лица (а не влада) против другог приватног лица. Обично, ове тврдње траже новчану надокнаду за штету или губитак, да је партија судилась (тужилац) наводи да је странка поднела суду (окривљени) настале. Оптужени, који се губи у цивилно одело не прети затвор или казну. Класична грађанска тужба може да се тужба ХОА против свог суседа, захтевајући накнаду штете (новца) за смрт свог аутомобила због пада са удараца дрвета. Напротив, кривично дело представља кривично гоњење од стране владе (по правилу, држава) лица за повреду одредбе Кривичног закона. Казне, да је оптужени лица у кривичном поступку могу да буду казна затвора, новчану казну или друге услове цивилног радње квалификују у зависности од врсте повреде или штете. Они укључују 'грађанско васпитање' (француска реч која значи 'погрешно, као што су повреде и смрт), уговорних спорова, одговорност за квалитет производа потраживања и привредним споровима (на пример, тврдње о повреди патента). Испод за више детаља о овим врстама цивилних послова Како се користи термин"грађански одговорни"реч одговорност подразумева одговорност за штету, званични тужиоцем, и причињену му штету. Човек је одговоран за цивилно одело, на пресуде у корист тужиоца, мора да плати било какву новчану накнаду жирија (или судија) додељује у корист тужиоца.
Тужилац у парничном поступку треба само да докаже да је њен узрок"предност доказа"понекад описује као довољно доказа да га равнотежу у корист тужиоца.
Упоредите то са терет у кривичном предмету: ван разумне сумње, да је апсолутна сигурност, али прилично сам сигуран да не постоји прави разлог сматрати другачије. Тако, у парнични поступак, ако тужилац докаже да је вероватније него да није да је окривљени одговоран је за његову штету или губитак, она побеђује. Велики део грађанских тужби поднетих у САД настају спорови између страна уговора. Уопштено говорећи, тужилац у сличним промоцијама тврди да оптужени није испунио неки термин(е) уговора, наношење штете тужилац. На пример, спорови између власника и станара често укључују питање о томе ко је прекршио (не пратите) уговора о закупу, који је контакт. Неких грађанских дела резултат од намерно"лош"дела окривљених, као што су намерно увођење у заблуду (превара), клевете и дискриминације у области запошљавања. У овим случајевима, тужилац мора да докаже да је оптужени намерно ангажовани одређено понашање, на пример, пружањем доказа да је окривљени ширење лажне гласине о томе, да је тужилац починио злочин, знајући да су гласине биле лажне. Није све грађанске тужбе у вези са намерно понашање окривљеног Тужиоци у многим грађанским предметима тврде да је окривљени поступао из нехата, и да је то немар узрок њиховог оштећења или губитка. У таквим случајевима, тужилац не треба показују било какве намере од стране окривљеног. Међутим, тужилац мора да докаже да је окривљени био дужан да покаже дуе опрез у доношењу радње које је учинио, да је повређен истица, и да он није у стању да прихвати такву бригу.
У неким случајевима, тужилац ће победити, ако се докаже да је окривљени само да се бави одређеним законом, без обзира на стварне кривице или чак и немар.
Тужби одговорност за квалитет производа, укључујући неисправне производе често изложени одговорност. У таквим случајевима, произвођач ставља производ на тржишту, знајући да потрошачи ће га користити"без провере на присуство дефеката"и носе строгу одговорност за било какве штете које су последица недостатака на производу. (Гринманом В хране Юба, Инц.) То значи да потерпевшая страна не би требало да покаже немарност, не говорећи већ о намером да изазову штету. Судови су закључили да је фер да приведу правди произвођача строгу одговорност за бракованную производе зато што је државна политика је најбоље именовање одговорних, где ће бити најефикаснији у смањењу капацитета за штету. Произвођачи су у најбољем положају да обе отклањање недостатака у своје производе и да на себе трошкове за друштво таквих недостатака (ширење међу свим купцима). Строга одговорност може бити поверена за повреде или штету насталу изузетно опасних активности и неки други деликт. Понекад, закон ставља одговорност за грађанска дела на људе или организације, поред оне, у ствари, раде понашања, који су довели до повреде или оштећења. То се зове субсидиарная одговорност На пример, у складу са савезним (и неке државног) права, послодавац може бити позван на посредном одговорност за сексуално узнемиравање запосленог другог запосленог, ако послодавац је знао о злостављање и није успео да га ефикасно решење. Родитељи могу бити одговорни за поступке своје малолетне деце, у складу са неким законима (види наш чланак о грађанској одговорности родитеља за дете делује). Као одговорност се заснива на теорији да одређене странке (послодавци, родитељи) имају власт над, и дужност да контролише, неке друге стране (подређени, деца). Као што је већ поменуто, само казну оптужени у лице грађанског деловања је финансијски (осим ретких случајева када суд додељује привремене мере, као што је наведено у наставку). Награду у оквиру грађанског деловања могу да буду: тужилац мора да докаже чињеницу губитака, осветио на накнаду штете, често уз помоћ стручњака, као што су економисти и стручњаци-психолози. Тужиоци имају право да траже оно што је познато као забрана поред новчане надокнаде у одређеним случајевима. Рецепт судског налога, да окривљени прихвати и да престанем да предузме било какве акције. На пример, суд може да обавеже друштво"заустави и да се уздрже"кршења патента друге фирме, као и награда новчана накнада треба да се плати компаније окривљеног у корист тужиоца компаније. Грађанске одговорности покрива доста територије, и одговорности, терет доказивања и могуће штета зависи од тога шта се десило и у каквом стању. Ако имате питања о одређеном прекршај или цивилног деловања, консултујте адвоката са искуством у личне увечьем или на други грађанским споровима у вашем региону.
