Свака лекција се завршава мисију, која је представљена у школи, су означени наставници школе и вратио на вас све одговарајуће предлоге, примедбе, и, ако је потребно, додатно читањеСвако ко ради са законом, ће се суочити и користе правну терминологију. То укључује сваки од запослених за спровођење закона и пенитенциарных институција, правника и њихових запослених. Већина људи, у одређеној фази се суочавају са правног језика у неком тренутку у њиховим животима, чак и ако је само у комуникацији са тестамент или куповина некретнина. Рачуновође, државни службеници и многи други професионалци и имају посла са правне тачке гледишта на дневној бази. Разумевање правне терминологије је велика предност у многим радовима, и различитих средстава за оне, ко живи и комуникацији са другим људима у савременом свету.
Судских одлука и прописа- акт судије, посланици, закон није примарни извор, судска пракса (преседан) се користи за разјашњење питања.
Код и помоћних упутства обухвата све спорове (не прецендент), законодавна власт доноси законе, судија тумачи код и примењују законе општег права, произилази из општих принципа, предвиђене у оквиру неписанных закона Енглеској. Ови принципи су створени и мења судске одлуке и преносе кроз обичаје, традиционалне употребе, и преседан. Тело преседан или"доктрина преседана"примењују се и обавезне за будуће одлуке. У будућим случајевима када стране не могу да се договоре о томе, шта је закон, идеализированный суду изгледа у последњих прецедентных одлука надлежних судова.
Ако сличан спор је решен у прошлости, суд је дужан да прати аргументу у претходном раду (овај принцип је познат као судска пракса латинском"стоје све су одлучили да").
Општи закони не кодифицированы, на тај начин они прилагођавају, када је представио нове чињенице или промене околности. Као што је наведено горе, решење тренутно судски случај зависи од одлука од претходних случајева, исход овог случаја, то може да утиче на права која се примењује у будућим случајевима. Судија је дужан да се руководи одлукама судова виших инстанци, али не нужно оних нижих судова. Грађанско право појам као правне традиције заправо је настао у земљама енглеског говорног подручја и да је користи у чворић све не-енглеске правне традиције и заједно разлику од њих на енглеском општем праву. Оригинални разлика је у томе што је историјски општег права био је закон, развијен обичај, још пре појаве било какве писаных закона и настављају да примењују судови, након што тамо су писани (или кодифицированные) законе. Грађанска права настају из римског права кабинет Цивилис Јустинијана (кућиште грађанског права). Законодавци и администратори у земљама цивилног права да користе ове учења за мода кода, у коме сви судски спорови решавају. Тренутно постоји неколико често признате категорија грађанског права, иако не сва грађанска права правни систем уклапају у ове: грађанско право Француској: примењује у Француској, Белгији, Луксембургу, Италији, Шпанији и бивших колонија ових земаља немачког грађанског права: примењује се у Немачкој, Аустрији, Швајцарској, Грчкој, Бразила, Португала, Турске, Јапана, Јужне Кореје, Република Кина (Тајван) тзв. мешовитих система, комбинују у системима за опште и грађанског права, на пример, закони Шкотске, Луизијана, покрајина Квебек, Канада, Филипини, Намибија и Јужна Африка. У области права, кодификација-је процес прикупљања и потврде права надлежности и формирање правни кодекс. На пример, у Шведској и другим скандинавским земљама не поседују простран кодови, карактеришу немачког и француског система цивилног права. Напротив, у многим правним системима општег права имају кодифицированные део њиховог Закона. Примери укључују Аустралију кривичног права и савезним законима САД. Разлика између грађанског права и општег права не лежи само у чину кодификације, али и у методологическом приступу кодексам и уредбама. У земљама грађанског права, законодавство сматра као главни извор права, а судови заснивају своје одлуке на одредбе и правила, предвиђене у кодексу и статуе. Система општег права коришћења судске праксе као главни (али не искључиво) извор права. Доктрина о подели власти дели институције власти на три гране: законодавне, извршне и судске. Законодавна власт доноси законе, извршна закони у рад судска власт тумачи законе у идеалном случају, овлашћења и функције сваког треба да буде одвојено и врши посебним особља. Ни једна институција не треба да остваре пуну власт и свака од њих треба да буде взаимозависимой са друге. Циљ овог подела власти-да се спречи абсолютизм (на пример, дешава у монархије или диктатуре, где је све канцеларије су концентрисани у једном органу) или штету насталу од оних могућности које нуди неограничене власти. Настава се шири да обухвати три гране као контроле и равнотеже у вези са једни друге. Независност сваке гране помаже да се задржи других од вишка својој власти. Ово обезбеђује владавина права и доприноси заштити права личности. Основни принцип поделе власти третира различито у оквиру различитих правних система. Подела власти у САД, на пример, разликује од Аустралији, Француској или Мексику. Сваки народ има различите друштвене и политичке традиције, које утичу на то како овај принцип се примењује. Следећи пример даје увид у комплексност аустралијском систему Одељење за примењену овлашћења - аустралијског правног система, према Вестминстерской система (парламентарна систем владавине Аустралија је усвојила и адаптиран из Енглеске) прави поделе власти и да у свом класичном облику не постоји. Док три гране власти постоје (законодавни орган у облику парламената, извршне власти у облику министара и државних органа и институција, они су одговорни и судских тела или судије и судови), Министарство (или вишег) припрема и одговоран пред парламентом (законодавна власт) постоји много међувеза у развоју кадрова и акције. Одвајање судства, међутим, јаснији.
